|
|
|
Октябрь 16, 2009
04:42 am - БГ написал песню про Новую Цивилизационную Парадигму
ПИСЬМА С ГРАНИЦЫ
На что я смотрю?
На тополя под моим окном
Все меньше листьев, скоро будет зима.
Но даже если
Зима будет долгой,
Едва ли она будет вечной.
Ну, а тем временем
Что же нам делать с такой бедой?
Какая роль здесь положена мне?
Для тех кто придет ко мне -
Чайник держать на огне
И молча писать
Письма с границы между светом и тенью.
Мы движемся медленно,
Но движемся наверняка,
Меняя пространство наощупь.
От самой низкой границы
До самой вершины холма
Я знаю все собственным телом.
Никто не пройдет за нас
По этой черте.
Никто не сможет сказать,
Что здесь есть.
Но каждый юный географ
Скоро сможет об этом прочесть
В полном собрании
Писем с границы между светом и тенью.
(из вышедшего вчера в сети альбома "Пушкинская, 10")
|
Октябрь 11, 2009
02:34 am - удивительные открытия, или как тесен мир
Неожиданно выяснилось, что ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tyagny_ryadno дружит с Гельманами. Удивительное в том, что tyagny_ryadno со студенческих времен дружил с моим отцом (их совместные приключения в Средней Азии, кстати, описаны вот в этом монументальном опусе), и я его знаю еще с тех пор, когда пешком под стол ходил, а с maratguelman'ом мы сотрудничали по пермско-новопарадигмальным делам (майский и сентябрьский форумы). Мир тесен, однако.
|
Октябрь 7, 2009
06:51 pm - дарения принимаются по адресу...
Совершенно ясно, что в условиях коллапса сепарационной парадигмы люди, у которых есть деньги и ресурсы, должны - да просто обязаны! - безвозмездно предоставлять их тем, кто в силу разных обстоятельств оказался лишен этих сепарационных ценностей, но в то же время ориентируется на те или иные значимости Новой Парадигмы и участвует в процессе становления кластерономики. Это помогло бы первым вписаться в новые общественные отношения, к которым они, в отличие от вторых, пока не готовы, а вторым дало бы возможность более результативно осуществлять свою преобразовательскую деятельность на благо общества, не испытывая проблем и жизненных затруднений, связанных с нехваткой вышеупомянутых ресурсов.
И делать это надо как можно скорее, пока все то "золото не превратилось в черепки". Поскольку после окончательного крушения экономической системы капитализма (с заменой ее на систему кластерономики) инвестировать уже будет НЕЧЕГО, а значит и гораздо сложнее будет в эту самую кластерономику вписываться.
В конце концов, что такое миллион долларов для мультимиллиардера? Так, копейки, за сигаретами сгонять. За мульён даже картинок приличных не купишь. И в то же время, на эти деньги небольшой институт может существовать - и вести при этом активную плодотворную деятельность - 2-3 года. Прославляя попутно дорогого мецената.
Так что, дорогие толстосумы, есть над чем задуматься...
|
05:03 pm - с 5-го Пермского экономического форума
Выложены видео и презентационные материалы некоторых секций 5-го ПЭФ, в том числе - видео с секции "Левый Берег - идеи против кризиса", на которой выступили tichy (смотреть, начиная с 87:15) и vdali (со 105:05). Предыдущие доклады тоже крайне любопытны. Вообще, рекомендую посмотреть все ролики по максимуму - там масса интересного и новопарадигмального было. Мы тут даже статейку планируем, типа "ПЭФ как бастион Новой Парадигмы" :)
Собственно, ролик про нас:
Общая длительность: 2 часа 12 минут.
ЗЫ. Регионалистам и всем интересующимся этой темой также особенно рекомендую для ознакомления секцию "Города в поисках смысла". Очень доставляет.
|
Сентябрь 16, 2009
05:13 pm - "поменять всю структуру экономики"
"Выступая перед участниками клуба, глава государства признал, что российское руководство просчиталось, и глубина падения экономики страны оказалась значительно более серьезной. Однако глава государства выразил надежду, что кризис станет стимулом для того, чтобы поменять всю структуру российской экономики."
http://finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=1280356
Об чём и речь. Кризис станет стимулом для того, чтобы поменять всю структуру экономики на кластерономику. Другого не дано.
|
02:35 pm
Тезисы наших с tichy докладов на 5-м Пермском экономическом форуме ("Коллапс сепарационной парадигмы" и "Кластерономика - основа посткризисного мира") опубликованы на forum.msk.ru, желающие могут ознакомиться здесь:
http://forum.msk.ru/material/economic/1367008.html
http://forum.msk.ru/material/economic/1367642.html
Комменты там, конечно, жгут. Публика потрясающая просто :)
|
Июль 9, 2009
01:23 am - коллекция новопарадигмальных высказываний политиков пополняется
Вот и Обамыч отметился: http://rutopist.livejournal.com/887166.html
"...будущее не принадлежит тем, кто выводит армии на поля сражений или прячет ракеты под землю - будущее принадлежит образованным молодым людям, наделенным воображением и способностью творить. Вот в чем источник силы в новом столетии."
Таки да, созидай и сотрудничай!
|
Июнь 14, 2009
07:17 pm - Ростки Новой Парадигмы: Нидеркауфунген
Интересный пост в сообществе ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) anarchism_ru: http://community.livejournal.com/anarchism_ru/829080.html
"Сторонников социальной революции часто упрекают в том, что у них отсутствуют модели будущего общества, и, что еще важнее, опыт альтернативного современному строю хозяйственного и социально-культурного бытия. Но на самом деле такой опыт и, соответственно, модели будущего общества, с ним связанные, имеются. [...] В основе безгосударственного общества всеобщего самоуправления лежит самоуправляемая коммуна. Здесь нам нет нужды что-либо изобретать, так как имеется множество таких коммун, организованных в разное время. Для удобства возьмем в качестве примера современную немецкую коммуну Нидеркауфунген, в которой проживает примерно 70 взрослых и около 20 детей."
|
Июнь 3, 2009
12:53 pm - Пермский период
На минувшей неделе, под финальные аккорды весны, в самом восточном мегаполисе Европы открылся фестиваль "Живая Пермь". Высадился там и наш десант в составе отцов-визионеров Новой Цивилизационной Парадигмы tichy и vdali - на 29-е мая у нас были запланированы выступления на проходившем в рамках фестиваля Пермском Открытом Форуме "Гражданское общество и добровольчество в России". Прибыв в Пермь 28-го (а погоды, надо заметить, стояли распрекраснейшие), мы отправились изучать город.
( Под катом - про город, фестиваль, форум и Новую Парадигму + некоторое количество фотоматериалов... )
|
Май 28, 2009
04:14 am - о структуре кластеров
Структура кластера является реализацией его абстрактной организации на конкретном субстрате. В рассматриваемом случае таким субстратом является человеческое общество. Рассмотрим, как разные уровни связей «кластерной машины» проявляются в этой реальности.
Ядро кластеризации – это, очевидно, некий комплекс идей (ценностей, интересов, потребностей, способностей), вокруг которых происходит самостоятельное объединение людей, причем, объединение только тех, у кого имеется хорошее пересечение по этому комплексу.
Тело кластера на уровне структуры – это, собственно, люди, которые объединяются вокруг ядра кластеризации – и комплекс действительных отношений между ними. Поскольку на уровне организации имеет смысл говорить только об абстрактных связях, а не о конкретных объектах и отношениях между ними, а кластер может быть кластером тогда и только тогда, когда система действительных отношений изоморфна системе абстрактных связей, необходимо зафиксировать: кластером можно назвать только такую структуру, в которой первичны не сами индивиды, в нее входящие, но именно кластерообразная матрица отношений. Другими словами, индивиды, не способные выстроить с другими индивидами равноправных, гетерархических отношений, никогда не станут членами кластера. Этим кластер принципиально отличается от любых других коллективов и «групп по интересам».
Включаясь в кластер, его члены занимают места в узлах матрицы отношений, изоморфной матрице связей кластерной машины, включая нисходящее управляющее воздействие ядра кластеризации и отношения со средой кластеризации.
Среда кластеризации на уровне структуры проявляется в виде материально-организационно-технической и распределительной базы кластера. Об этом подробнее будет позже, после возвращения из Перми, куда мы с tichy убываем через несколько часов делать доклад про Новую Парадигму на Открытом Форуме «Гражданское общество и добровольчество в России».
|
Май 18, 2009
05:10 pm - основы организации кластера
Исходя из определения кластера как самоуправляемого саморазвивающегося гетерархического социального образования, а также из общих системных законов, построим принципиальную схему функционирования и эволюции системы «кластер».
Как и любая открытая система, кластер удовлетворяет следующим основополагающим принципам организации:
1) Граница / зона интерфейса, которая подразделяется на:
a) порты входа;
b) порты выхода;
2) Взаимодействие с другими системами за пределами этой границы;
3) Преобразование внутри себя того, что поступило на входе, и передача результата на порты выхода (Берталанфи, 1950).
Учитывая эволюционно-кибернетический подход и теорию информации, конкретизируем. Для абстрактной организации открытой системы характерны:
1) Самовыделение особого топологического домена, отделенного от «окружающей среды» зоной интерфейса;
2) Обмен информацией (негэнтропией) с «окружающей средой» через зону интерфейса;
3) Зависимость свойств интерфейса от топологических свойств домена;
4) Поток информации (негэнтропии) внутри системы / машины от портов входа к портам выхода через зону протекания / преобразования;
5) Прямая зависимость топологических свойств домена от свойств информационных потоков извне – чем больше информации поступает в некоторую часть домена, тем «значимее» эта часть становится;
6) Машина сопротивляется изменениям, стремясь гомеостатически поддерживать баланс между входящими и исходящими потоками информации путем регуляции внутренних информационных потоков, сопоставляя их отслеженным изменениям топологических свойств домена.
Понятно, что не приходится говорить о какой-либо единой физической границе кластера в реальном мире, в данном случае речь вообще идет об идеальной модели «кластерной машины» в виртуальном, информационном пространстве. И если здесь, в физической вселенной, система «кластер» реализуется на некотором множестве людей, объединенных определенными связями – это происходит постольку, поскольку абстрактная матрица связей нашла подходящий субстрат для реализации, проявления себя в этой физической реальности. Необходимо подчеркнуть, что в данном случае неуместно вести разговор с позиций вульгарной дихотомии «идеализм / материализм», поскольку эта абстрактная матрица не берется откуда-то извне, это не трансцендентная «идея в себе», но информационный конструкт, возникший в ходе длительной эволюции информационных объектов, каковая возможна только посредством реализации и взаимодействия этих объектов в физической реальности, на некотором материальном субстрате. Абстрактная организация и конкретная структура взаимообуславливают друг друга, и говорить о том, что из них первично, а что вторично, по большому счету, бессмысленно (ср. курица и яйцо). Информация не существует без материального носителя, однако, и материальный носитель не может оформиться в работающую систему без информации. В ряде случаев бывает так, что субстрат существует уже давно, но некая система оформляется из него лишь тогда, когда в процессе информационной эволюции созреет соответствующая организационная матрица, абстрактная «машина». Может произойти и наоборот – информационная эволюция подготовила некую «машину» задолго до того, как появился удовлетворяющий ей субстрат. В такой ситуации, по-видимому, эти нереализованные «машины» каким-то образом «архивируются» на каких-то материальных носителях до поры до времени, пока, наконец, подходящий субстрат не возникнет.
Итак, на абстрактном уровне кластер представляет из себя матрицу определенных связей и, соответственно, узлов этих связей, как, в общем-то, и любая открытая система. В чем же принципиальное отличие «кластерной машины»? Очевидно, что это может быть только: а) устройство собственно матрицы связей (характер связей, их иерархия, топология, функции); и б) принципы преобразования информации внутри «кластерной машины».
Основной массив связей в кластере – связи одноуровневые / внеирерархические, непосредственные, внутренние, обоюдосторонние, ризоматического свойства, а также связи того же уровня и свойства, опосредованные вышеупомянутыми непосредственными связями. На этом же уровне находятся и внешние связи, выходящие за границу кластера, но они уже могут носить совершенно другой характер (например, быть односторонними, иерархическими и т.д.), и, вообще говоря, с точки зрения системы «кластер» их удобнее и логичнее было бы рассматривать как эдакие «струны / суперструны» (в каждом человеке – мир).
Однако, все эти связи не первичны для кластера. Первичными являются связи, нисходящие от «ядра кластеризации», в качестве которого выступает тот или иной самостоятельный информационный конструкт. Эти связи являются непосредственными, односторонними и иерархическими. В то же время, как только таких связей возникает больше одной, рождается «среда кластеризации» – некое «поле потенции», отражаясь (или опосредуясь) в котором, две нисходящие связи рано или поздно генерируют те самые описанные выше вторичные одноуровневые связи. При этом не всякая пара нисходящих связей способна породить непосредственную внеиерархическую связь – зачастую вместо нее имеет место (и может сколь угодно долго сохраняться) опосредованная связь через «среду кластеризации».
Таким образом, мы можем условно представить кластер в виде двух треугольников, один из них обращен углом вверх и символизирует нисходящие от ядра кластеризации связи, а второй обращен углом вниз и символизирует некое вместилище потенциальных связей и генератор связей реализованных, что соотносится с традиционным символизмом мужского и женского начал. Следовательно, мы имеем три уровня связей с разным функционалом:
1) ядро кластеризации;
2) тело кластера;
3) среда кластеризации.
Тело кластера иерархически подчиняется ядру кластеризации, а среда кластеризации иерархически подчиняется и ядру, и генерируемому ею самой телу. Другим наглядным геометрическим представлением этой схемы может являться система из трех концентрических кругов: внутренний малый круг (или даже точка) – ядро, вокруг него – тело, вокруг тела – среда, вокруг среды – «внешний мир». И, следовательно, именно окружность, ограничивающая среду и отделяющаяя ее от «внешнего мира», является границей всего кластера и, соответственно, зоной интерфейса, через которую осуществляется обмен информацией со «внешним миром».
Теперь надо сказать о преобразовании информации в «кластерной машине». Происходит, оно, понятное дело, в теле кластера. Поступившая в среду кластеризации через зону интерфейса «внешняя» информация некоторым образом распределяется по телу, причем, более «значимые» участки тела (узлы матрицы связей, а также области их повышенной связности) получают больше информации, что делает их еще более «значимыми» (а также формирует вокруг них область повышенной связности – самостоятельный «значимый» участок, отвечающий за обработку информации). Нисходящая связь с ядром кластеризации заставляет эти участки, потребив полученную информацию, генерировать информацию новую, которая затем поступает обратно в среду кластеризации и далее, через зону интерфейса – во «внешний мир». Новую информацию участки тела генерируют в результате, условно говоря, колебания их «струн», ранее упоминавшихся, и посредством взаимодействий узлов матрицы связей. Причем, существует и отрицательная обратная связь – если участок перестает генерировать новую информацию, а лишь потребляет, его «значимость» падает, и в дальнейшем он уже получает меньше информации извне, а составные участки, возникшие в результате увеличения связности области «вокруг» узла матрицы связей, могут утрачивать эту связность.
|
Май 17, 2009
06:47 pm - коллапс экономики: новый индикатор
"Численность экономически активного населения в России сокращается каждый год на 1 млн человек, сообщил на пресс-конференции глава Росстата Владимир Соколин.
По его словам, это сокращение возмещалось за счет миграции. Сейчас же мигранты стали уходить из российской экономики. Таким образом, по его словам, складывается опасная тенденция для России, так как история не знает примеров экономического роста при сокращении численности экономически активного населения.
Соколин заметил, что как только начнется выход из кризиса, то Россия столкнется с дефицитом рабочей силы."
(http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/04/23/n_1355100.shtml)
И сразу вопрос: а какой может быть выход из кризиса при дефиците рабочей силы? Это же положительная обратная связь, которая приведет только к еще большему углублению "кризиса", к полному схлопыванию экономики! Кому как, а мне кажется, что с точки зрения Новой Цивилизационной Парадигмы сокращение численности ЭАН - сугубо положительный индикатор.
Вперед, к кластерономике!
|
Апрель 10, 2009
12:03 pm - поступь новой парадигмы
После предыдущих фиксаций синергийного вала новопарадигмальных озарений неожиданно новопарадигмально выступил Вольфыч. У нас вообще сложилось впечатление, что он местами чуть ли не наши статьи цитирует... Кто следующий? Делаем ставки?)
|
Апрель 5, 2009
09:21 am - жесть и ахуй?
"Созданная учеными программа, используя простейшие математические операции, с чистого листа вывела фундаментальные физические законы. Ни о какой заданной человеком изначальной логике в данном случае речь не идет. Скорее наоборот. Для формулировки законов движения Ньютону потребовались знания, полученные поколениями ученых, живших до него, и понимание того, что все, кто пытался систематизировать эти знания, работали в неверном направлении.
Программа ничего этого не знала. У нее не было интуиции, которая помогала гениальным ученым перешагнуть через традиционные представления об устройстве мира. Она просто методично подбирала возможные варианты и выбрала наиболее вероятный."
http://lenta.ru/articles/2009/04/04/robots/
Вот, как грицца, и вся любовь. Тысячам "ученых" пора переквалифицироваться в управдомы, потому что большинство из них даже и закономерностей-то никаких не выявили, чего уж тут говорить о фундаментальных законах. Другими словами, в рамках "нормальной науки" роботы вполне могут всё двигать сами, а этих дармоедов, просиживающих в лабораториях годами штаны ради уточнения параметров в какой-нибудь системе дифференциальных уравнений, описывающей динамику ледника или образование тайфунов, надо отправлять... ну, к примеру, в страны третьего мира, детей чтению учить. Человек нужен только для действительно революционных сдвигов в науке. Пока нужен. Но скоро уже и этого не понадобится, когда машины научатся думать не только количественными, но и качественными категориями.
PS. В Заключении процитированной статьи приведен прекрасный отрывок из Воннегута. Нет. Не так. Совершенно прекрасный! :)
"Тогда они стали делать машины и для более высоких целей. И машины делали все так безошибочно, что им в конце концов доверили даже поиски цели жизни самих этих существ.
Машины совершенно честно выдали ответ: по сути дела, никакой цели жизни у этих существ обнаружить не удалось. Тогда существа принялись истреблять друг друга, потому что никак не могли примириться с бесцельностью собственного существования.
Они сделали еще одно открытие: даже истреблять друг друга они толком не умели. Тогда они и это дело передоверили машинам."
PPS. И сразу вспомнилось классическое: "Что же остается вам? - Мне? - сказал Холмс. - А мне - ампула с кокаином."
|
12:21 am - занятно
Новую Цивилизационную Парадигму не только смутно предчувствуют различные философы и около-философы, политические деятели (Горбачёв, Павловский, Попов и др.) и "работники искусства", но также предсказывают и астрологи - причем, последние - практически в том виде, в котором ее "на кончике пера" реконструируем мы. Вот что они, в частности, пишут:
"Помимо длительных эпох прецессии, когда на авансцену истории выходит тот или иной народ и тип цивилизации, современная астрология строит свой прогноз для различных территорий и наций на основании расположения в Зодиаке медленных «коллективных» планет – Урана, Нептуна и Плутона. Россия управляется в астрологии Водолеем и планетой Уран, и смутное время, переживаемое сейчас страной, связано с взаимным расположением нашего управителя Урана в Рыбах (знаке хаоса и энтропии) и размывающего иллюзорного Нептуна в Водолее.
Стратегии развития нет, у власти находятся случайные люди, экономика деградирует, а антинародный правящий клан ловко манипулирует сознанием вымирающего народа при помощи «большого электронного брата» (власть телепузиков), алкоголя и лукавой статистики. Химера экономического роста создается путем глобальной распродажи энергоносителей и денежной «подмазки» всех слоев населения. Замечу, что в астрологии нефтью и газом управляют именно знак Рыбы и планета Нептун. Однако в 2011—2012 году Уран выйдет из Рыб, а Нептун покинет Водолей. Тут то и закончится фаза благоденствия нынешней элиты. Вход Урана в знак Овна, наконец, даст подлинный импульс развитию нашей державы, и связано это будет с новыми людьми у власти, которые национально ориентированы и соответствуют по своему умственному потенциалу стоящим перед страной задачам.
Реальные позитивные перемены начнутся только в 2012 году. Что касается ближайшей пятилетки, то астрологи не видят ничего утешительного. Развал страны и экономики будет продолжен, причем, как при власти текущего деятеля, так и при его большеголовом и обстоятельном преемнике. На мой взгляд, стержнем русской национальной идеи на этом этапе должно быть всестороннее сбережение российского народа, главного стратегического ресурса нашей страны. Кстати, сейчас проводится операция по обеспечению доброму Санте (гаранту олигархического и номенклатурного процветания) третьего срока в 2012 году. Забавно, что астрологическими выкладками это не подтверждается. Придут совсем иные люди, а о нынешних «звездах» лет через 10 лет не вспомнит никто. Такова ирония истории. (Конец политики! - прим. СЧ)
У России впереди действительно великое будущее, она станет единственным мировым лидером новой эпохи, возглавит технологическую и гуманитарную революцию на планете, и как магнит притянет к себе весь лучший потенциал, который поможет цивилизации «человека разумного», в конце концов, выйти на солнечный свет из затхлого технократического и коммерческого тупика. [...] Так и будет. Но не казарменный рай, а справедливость (Сатурн) и товарищество (Уран). Святое отношение к традициям (Сатурн) и новаторство (Уран). Лидерство в науке, экспорт высоких технологий, авангард в освоении космоса и виртуальный продукт для всего мира, - таково будущее России.
("Святое отношение к традициям" - здесь очевидно, что речь идет о постмодерн-фундаментализме. "Справедливость, товарищество, новаторство" - это императив "думай и сотрудничай". А "виртуальный продукт для всего мира" в совокупности с "как магнит притянет к себе весь лучший потенциал" - это кластерономика! - прим. СЧ)
[...]
Вступление человечества в новую эру принесет с собой поворот к духовным ценностям этого знака – свободе, коллективизму, товариществу и научно-техническому прогрессу. Иудео-христианская цивилизация (по терминологии Карла Юнга), локомотивом которой являются США, постепенно уступит место новой культуре сотрудничества, объединения и развития. (Новая Цивилизационная Парадигма приходит на смену старой, сепарационной. - прим. СЧ)
Эпоха веры плавно переходит в эпоху знания (правильнее сказать - в эпоху ПОзнания, - прим. СЧ), период индивидуализма уступает свое место периоду коллективного творчества. На смену разделению народов и религиозным конфликтам приходят объединение и взаимопомощь. В этой связи, такие явления, как, фундаментализм или международный терроризм скоро исчерпают себя в глобальном масштабе, уступив место развитию единого гуманистического мировоззрения людей (аналог русской соборности). Люди должны подготовиться к эпохе Козерога, когда начнется поступенчатое «восхождение» в космос и его колонизация.
Новому времени будет свойственно углубление научно-технического прогресса (скорее, переход его в "другую плоскость" - прим. СЧ). Ускорятся генетические, медицинские и экологические исследования. Информационные технологии и принципиально новые виды транспорта свяжут мир в единое целое. Уже сейчас мы видим, как мощно развиваются компьютеры и мобильная связь, как совершенствуется интернет. И это – только начало. Российская наука будет стоять в авангарде этих процессов, и мы находимся на пороге грандиозных научных открытий."
Всё-таки, эволюционная кибернетика - великая вещь, товарищи. Общие системные законы развития действительно существуют - и работают неумолимо. А корреляции наших цивилизационных процессов с процессами более высокого, космического уровня, лишь подтверждают учение о нисходящей причинности, заложенное в основе этой самой эволюционной кибернетики.
Такие дела.
|
Март 28, 2009
05:04 pm
В связи с известным письмом Павловского Морозову tichy 24 марта высказал "надежду на то, что Глеб Олегович и его хорошо всем известный недюжинный мыслительный и организационный потенциал не потеряны для Нового Будущего и ещё могут быть в этом Будущем востребованы". По иронии судьбы, именно 24 марта прошел круглый стол "Кризис идеологии или кризис идеологов?", организованный "Русским журналом" и издательством "Европа" к 100-летию выхода сборника "Вехи", на котором, в частности, прозвучал небезынтересный доклад Виталия Журавлева, в котором речь идет, насколько я успел понять при диагональном прочтении, как раз о том, что спасение может быть только в Новой Цивилизационной Парадигме. Определенно, процесс осознания НЦП в обществе носит лавинообразный, синергетический характер. И это хорошо!
UPD. Гаврила Попов тоже рефлексирует...
|
Март 26, 2009
01:16 pm - важно!
В журнале ИNАЧЕ опупликован наш с tichy очередной программный текст: Бастионы Новой Парадигмы. Читать в обязательном порядке, пока не поздно.
"Новую Парадигму недостаточно просто ждать. Нужно действовать - причем, незамедлительно. Необходимо толкнуть систему в правильном направлении, опираясь на высвобожденный человеческий резерв, как на одну из флуктуаций, которую резонансным воздействием можно превратить в разрастающуюся - и тем самым перевести всю систему «человечество» в новую эволюционную фазу.
К тому, какое оно, это правильное направление, независимым образом пришли многие - особенно в последнее время, - что свидетельствует об объективном характере выявляемых нами контуров Новой Парадигмы. Похоже, Будущее - если оно состоится, а не произойдет откат в дикость - действительно может быть только таким, каким мы его описали."
|
Март 18, 2009
09:48 pm - что, уже началось?
"Толпа безработных китайцев собралась в среду у ворот посольства России в Пекине, требуя предоставить им бесплатные визы для въезда на территорию российского Дальнего Востока.
Часть собравшихся устроила сидячую забастовку, некоторые пытаются силой ворваться на территорию российского диппредставительства. У главных ворот посольства временно закрыт проезд транспорта и выстроены дополнительные силы правопорядка.
Пришедшие к российскому посольству ссылаются на появившиеся сообщения в СМИ о том, что якобы на российском Дальнем Востоке всем приезжим предоставляется работа и жилье."
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/03/18/n_1342149.shtml
Это мегажесть, товарищи. Надо полагать, "сообщения в СМИ" не просто так "появились". Намекают уже практически в открытую, что их много, и с ними надо делиться жизненным пространством. И если у нас тут ситуация с переходом на Новую Цивилизационную Парадигму будет развиваться по неблагоприятному сценарию, описанному Корневым, то не спасет уже даже "выживание городами". Потому что китайцев действительно много. И речь пойдет не о каких-то "бандах отморозков-людоедов", а о многомилионных "диких азиатских ордах".
|
Март 9, 2009
08:58 pm - оппа...
maratguelman развернуто высказался по поводу того, что кризис - отнюдь никакой не кризис, а вовсе даже начало конца, и что там будет опосля того, как все закончится - не совсем ясно. Примерно об том же самом в октябре говорил мой соавтор по "Новой Парадигме", tichy, в своем журнале: http://tichy.livejournal.com/209400.html. С той только разницей, что, учитывая наши новопарадигмальные штудии, мы знаем, начало конца чего имеет место быть, и что должно прийти ему на смену. maratguelman тоже знает, но, по-видимому, специально "заводит" публику на креатив (что характерно, пост попал в TOP-30 на Яндексе самых популярных тем в блогосфере))
C некоторой структурной редактурой утащу из журнала maratguelman'a кусок беседы:
МГ: "Вывод можно сформулировать по разному, но то, что самой эффективной стратегией будет не попытка сохранения финансовой системы, а инвестирование денег (пока они еще играют какую-то роль) в носитель этого нового мира - очевидно. Осталось только увидеть эти ростки нового - и вперед. Где его искать - это новое. В чем измерять. А главное - как оно прийдет? В виде спасения от последствий кризиса? Так же как деньги в эпоху титулов - это новое уже существует, пусть в маргинальной позиции. Мы даже начали коллекционировать эти маргиналии, даже самые экзотические - от Линукса до Аурвиля. Отбрасывали лишь те, что казались нам рецедивами социализма, типа израильских кибуцов."
СЧ: "Вывод напрашивается сам собой: с точки зрения хозяйствования мы вступаем в эру кластерономики, деньги и частная собственность отваливаются в маргиналии (как когда-то отвалились божественное право и землевладение, сиречь, "титулы"), а на их место приходят "внимание" и "кластерные деньги, расцениваемые в терминах внимания" - то есть, грубо говоря, некие возможности/ресурсы, которыми можно воспользоваться, если удачно привлечь внимание к чему-либо в рамках определенного кластера. Я их называю "кластерные возможности". Тайный же сговор ("Сама стала буржуазией и инвестировала статус в бизнес") заключается в том, что рынок, покамест еще существует, выступает гарантом этого права в обмен на определенные одолжения со стороны нетократических кластеров. Подразумевается, что кластерные возможности со временем станут примерно тем же, чем в эпоху становления капитализма стала частная собственность, в то время, как частная собственность превратится в забавный пережиток эпохи, каким в свое время стало божественное право."
МГ: "за исключением налета конспирологии в аналитической части все совпадает. И даже кластерная система организации - совпадает плюс минус. Только кластеры по моему будут организовываться не вокруг ресурсов-возможностей, а как раз вокруг потребностей. Новый механизм будет стягивать ресурсы вокруг выявленных и точно описанных потребностей. [...] чтобы наши размышления не были слишком отвлеченными, мы решили попробовать решить с их помощью какую-нибудь реальную здесь и сейчас существующую проблему. Например безработицу. Тем более что в думе уже пошли идиотские предложения: отправить всех безработных в Сочи на стройку олимпийских объектов, создать новый БАМ, увеличить срок учебы в школе и службы в армии."
СЧ: "ну, скажем так, "налет конспирологии" - это для "заострения" :) что касается кластеров - самоуправляемых саморазвивающихся гетерархических социальных образований - то да, примерно это и имелось в виду. то есть сначала кластер - и только потом ресурсы. люди группируются в кластеры на базе их со-общих интересов ("потребностей"), и уже только тогда подтягиваются ресурсы, соразмерно аттенционалистской (от "внимания") ценности данного кластера. кстати, безработица с точки зрения кластерономики вообще перестает быть проблемой, по большому-то счету."
МГ: "безработица - движущая сила (одна из - но очень существенная) по созданию самоуправляемых и саморазвивающихся сообществ. ИМХО - чем острее безработица - тем быстрее и эффективней пойдет процесс. С моей точки зрения безработица - это просто форма вывода людских ресурсов из старого мира, а задача проекта - использовать этот ресурс."
Я бы хотел пригласить принять участие в этом обсуждении коллег - kornev'a, rutopist'a и tichy. Вырисовываются очень любопытные перспективы, на мой взгляд.
|
Ноябрь 24, 2008
04:15 am - штрихи к потрету... пока не знаю, чьему...
Несколько постов назад, еще будучи в Токио, я сделал принципиальный вывод:
"Кластерные деньги, расцениваемые в терминах внимания" - это, грубо говоря, некие возможности/ресурсы, которыми можно воспользоваться, если удачно привлечь внимание к чему-либо в рамках определенного кластера, сиречь "кластерные возможности". Тайный же сговор заключается в том, что рынок выступает гарантом этого права в обмен на определенные одолжения со стороны нетократических кластеров.
Подразумевалось, что кластерные возможности со временем станут примерно тем же, чем в эпоху становления капитализма стала частная собственность, в то время, как частная собственность превратится в забавный пережиток эпохи, каким в свое время стало божественное право.
Очевидно также, что ЖЖ сам по себе является, с одной стороны, очень удобным техническим приспособлением для оформления кластеров, а с другой стороны - неким гипер-кластером, объединяющем кластеры более низкого уровня. В этих кластерах идет постоянная игра, суть которой сводится к привлечению внимания к той или иной информации и получению за это определенных бонусов. Бонусы при этом здесь носят тоже преимущественно информационный характер: увеличение количества френдов, рост всяческих рейтингов, цитируемости и т.п., - однако, эти информационные бонусы при желании легко конвертируются в материальные ресурсы благодаря рыночным гарантиям. Так, блоггер, накопивший определенный авторитет (бонусы), становится крайне привлекательным для рекламодателей, продвигающих свою продукцию на конечного потребителя, поскольку может за те или иные материальные блага служить их рекламным рупором, причем, находящимся в непосредственном доверительном контакте с тем самым конечным потребителем.
Допустим, существует некая капиталистическая структура (А), желающая продвинуть свой продукт (Б). И она "находит" некого представителя (В) нетократического кластера (-ов), который имеет возможности привлечения внимания к Б, как то: достаточный авторитет, обширную сеть социальных связей, знание этой аудитории, талант массовика-затейника и хорошие навыки письменной речи. Если капиталистическая структура при этом продвинутая, то она не просто оплатит В услуги по продвижению своего продукта Б, но как бы сделает В своим агентом, заключит с ним сговор об услуге по продвижению Б с его стороны в обмен на предоставление ему с их стороны неких возможностей (С). Например, возможностей по непосредственному ритейлу и/или поставкам, от которых В сможет получить уже такие материальные бонусы, какие сочтет разумным сам. И даже более, он сможет принимать непосредственное творческое участие в формировании самого продукта Б, чтобы сделать его более привлекательным - почему бы и нет?
Идем далее. Очевидно, что при таком раскладе В сильно мотивирован на увеличение эффективности продвижения, поскольку в этом случае он вправе ожидать закономерный рост С.
Какие есть пути увеличения эффективности? Другими словами, как увеличить возможности привлечения внимания к Б?
1) Можно пойти путем наращивания собственного авторитета, расширения социальной сети и т.п. Это экстенсивный путь. Он имеет право на существование, но не дает немедленного результата.
2) Другой путь - увеличение привлекательности Б. Оно может принести ощутимые и быстрые плоды, но у всякого увеличения привлекательности есть свои пределы - и зачастую они находятся в обозримой окрестности.
3) Наконец, третий путь. Менее очевидный, но с нетократической точки зрения наиболее рациональный. Напомню, что в распоряжении В находятся возможности С, предоставленные ему со стороны А. При этом В является членом некоторых кластеров. Перераспределив разумным образом С среди участников кластера (С:х), В может использовать их возможности по продвижению Б. Они же, в свою очередь, могут "сагитировать" участников других кластеров, в которые входят - и так далее, по сети. Это похоже на сетевой маркетинг (который, в общем-то, "нетократичен" в некоторых своих принципах), но есть и существенное отличие. В сетевом маркетинге выстраиваются веерные связи продавцов, каждый из которых получает свой процент от продаж нисходящего "веера"; последнее обстоятельство является их мотивацией на увеличение своей сети продавцов. В предлагаемой же схеме в условиях свободного распространения информации лишние цепочки выпадают. "Сагитированные" - независимо от длины цепочки, по которой информация о кластерных возможностях до них дошла - в конце концов приходят непосредственно туда, где эти возможности можно получить - т.е. в тот кластер, который увязан с В. Какова же в таком разе мотивация для людей на распространение информации о кластерных возможностях? Да никакой особой мотивации, все происходит само собой. Продвигая Б, они автоматически затягивают заинтересовавшихся в кластер - и те, в свой черед, не только приобретают Б, но и продвигают его в обмен на кластерные возможности. И, опять же, сами могут принимать участие в его формировании.
|
|
|
